Овог пута ћу представити однос између зрачења из Фукушиме и рибе уловљене у Тихом океану.
Поменуо сам следећи чланак др Крис Крессер.
Зрачење у Фукушими: да ли је и даље сигурно јести рибу?
Сходно томе, реакција на зрачење у Фукушими је сјајна и чини се да су јој лекари поставили питања као што су: „Можемо ли јести чак и јапанци више не једу?“
Др Крессер тврди, међутим, да „не морате бринути, нема доказа да су рибе уловљене на Тихом океану опасне“. Поред тога, сажете су следеће тачке.
- 200 грама неконтаминиране туне првобитно садржи 5% радиоактивног материјала. Скоро је иста као и количина радиоактивног материјала у једној банани.
- Радиоактивни материјал првобитно садржан у туну је 600 пута већи од количине цезијума узроковане контаминацијом у Фукушими.
- Чак и ако и даље конзумирате 340 грама контаминиране туне сваке године, то је само 12% зрачења које добијате током лета из Лос Анђелеса у Нев Иорк.
- Риба на обали Јапана садржи 250 пута више цезијума од рибе која се може убрати у Тихом океану. Међутим, чак и ако једете 340 грама рибе сваког дана током обале Јапана, то је мање од међународних радијацијских стандарда.
Поред тога, Тексашки здравствени научни центар даје пример овог проблема:
Да бисте уносили цезијум у организам на нивоу здравственог ризика, морате да конзумирате 2,5-4 тоне туне годишње. То одговара 6-10 килограма туне дневно.
Успут, др. Крессер је особа која нема никакве везе с Јапаном, тако да његови коментари вјероватно неће имати мишљење или комерцијални став.
Кад чујете да је то радиоактивни материјал, појављује се застрашујућа слика, али ако објективно анализирате бројчану вредност, можда се нећете требати толико плашити.
Важно је не само вршити квалитативне процене, већ и квантитативне процене.
